Parlons Mako SmartRobotics™
Mako SmartRobotics™ regroupe trois composants clés : la planification en 3D basée sur la tomodensitométrie, la technologie haptique AccuStop™ et l'analyse détaillée des données, le tout sur une seule plateforme qui a montré de meilleurs résultats pour les prothèses totales de genou, les prothèses totales de hanche ou les prothèses partielles de genou.1,2,3
Présentation
Mako Total Knee 2.0
Mako Total Knee 2.0
Reposant sur les données de plus de 500 000 interventions avec Mako Total Knee au cours des six dernières années, Mako Total Knee 2.0 est conçu pour apporter la fiabilité des résultats que les chirurgiens attendent de Mako avec la nouvelle expérience utilisateur optimisée qu'ils méritent.
Les résultats auxquels vous vous attendez.
L'expérience que vous méritez.
Une conception héritée
Les fonctionnalités uniques de Mako Total Knee SmartRobotics™ sont conçues pour optimiser le positionnement des composants Triathlon et améliorer les résultats fonctionnels.2 En peropératoire, les chirurgiens ont la possibilité d'évaluer la laxité des tissus mous et de parfaire le positionnement des implants pour atteindre la position finale avant les coupes. Grâce à l'utilisation de la technologie haptique AccuStop™, des études ont démontré des résections osseuses plus préservées,4 moins de lésions des tissus mous4 et une meilleure préservation des os par rapport à des blocs de découpe manuelle.5
Mako Total Hip
Optimisez votre expérience de Mako Total Hip grâce à une planification conçue pour chaque patient et bénéficiez d'un positionnement plus précis de l'implant.6 Les chirurgiens peuvent visualiser un éventuel conflit en observant les changements dans l'inclinaison du bassin de leur patient en position assise, debout et couchée. Grâce à la technologie haptique AccuStop™ et à une tomodensitométrie réalisée pour chaque patient, Mako Total Hip permet un alésage en une seule étape et une impaction guidée de la cupule pour améliorer la précision du positionnement de l'implant.7
Mako Partial Knee
Mako Partial Knee permet au chirurgien d'équilibrer dynamiquement la tension des tissus mous en peropératoire pour recréer la cinématique naturelle du genou. Des études cliniques ont montré que Mako Partial Knee peut apporter, de manière reproductible, un positionnement précis de composants par rapport à des plans préopératoires 3D spécifiques au patient8,9, réduire les lésions des tissus mous voisins grâce à la technologie haptique AccuStop™10 et aider les chirurgiens à rétablir l'équilibre des tissus mous grâce à l'équilibrage dynamique des articulations.11
Mako SmartRobotics™
Statistiques internationales jusqu'en 2022
*Données commerciales de Stryker, 2022
Plus d’un million de
procédures Mako
réalisées dans le monde à ce jour*
systèmes Mako installés dans
42 pays
et dans tous les états des États-Unis*
18 années
d’expérience dans la chirurgie assistée par bras robotisé
425+
études publiées et évaluées par des pairs
Plus de 1 500
brevets
et demandes de brevet déposés dans le monde
Plus d’un million de
dossiers de patients
et 105 millions de points de données exploitables dans la base de données Mako Insightful Data Analytics
Voir Mako SmartRobotics™ en action !
ID contenu :
Statistiques internationales Mako SmartRobotics™ jusqu'en 2022, PDF : JR-GSNPS-ANRT-575649
Vidéo Mako SmartRobotics™ : MKOSYM-VA-68_Rev-1_28167
Vidéo d'une intervention avec Mako Total Knee par le Dr Reid : MAKTKA-VA-76_33696
Vidéo de positionnement fonctionnel de la hanche avec Mako Total Knee 4.0 : MKOTHA-VA-26_Rev-1_29203
Vidéo du flux de travail Planaire du Mako Partial Knee avec le Dr Freedhand : MAKPKA-VA-32_Rev-1_21164
Résumé clinique Mako Total Knee : MAKTKA-BRO-7_Rev-3_32052
Résumé clinique Mako Total Hip : MKOTHA-BRO-4_Rev-3_32051 Mako
Résumé clinique Partial Knee : MAKPKA-CG-1_Rev-3_32050
Références :
- Illgen, R, Bukowski, B, Abiola, R, Anderson, P, Chughtai, M, Khlopas, A, Mont, M. Robotic-assisted total hip arthroplasty: Outcomes at minimum two year follow up. Surgical Technology International. 2017 July 25; 30:365-372.
- Kayani B, Konan S, Tahmassebi J, Pietrzak JRT, Haddad FS. Robotic-arm assisted total knee arthroplasty is associated with improved early functional recovery and reduced time to hospital discharge compared with conventional jig-based total knee arthroplasty: a prospective cohort study. The Bone and Joint Journal. 2018;100-B:930-7.
- Kleeblad LJ, Borus T, Coon T, Dounchis J, Nguyen J, Pearle A. Midterm survivorship and patient satisfaction of robotic-arm assisted medial unicompartmental knee arthroplasty: a multicenter study. The Journal of Arthroplasty. 2018:1-8.
- Kayani B, Konan S, Pietrzak JRT, Haddad FS. Iatrogenic bone and soft tissue trauma in robotic-arm assisted total knee arthroplasty compared with conventional jig-based total knee arthroplasty: a prospective cohort study and validation of a new classification system. J Arthroplasty. 2018;33(8):2496-2501. doi:10.1016/j.arth.2018.03.042
- Hozack WJ. Multicentre analysis of outcomes after robotic-arm assisted total knee arthroplasty. Bone Joint J:Orthop Proc. 2018;100-B(Supp_12):38.
- Domb B, Redmond J, Louis S, Alden K, Daley R, LaReau J, et al. Accuracy of component positioning in 1980 total hip arthroplasties: a comparative analysis by surgical technique and mode of guidance. The Journal of Arthoplasty. 30(2015)2208-2218.
- Domb BG, El Bitar YF, Sadik AY, Stake CE, Botser IB. Comparison of robotic-assisted and conventional acetabular cup placement in THA: a matched-pair controlled study. Clin Orthop Relat Res. 2014;472(1):329-336. doi:10.1007/s11999-013-3253-7
- Bell SW, Anthony I, Jones B, MacLean A, Rowe P, Blyth M. Improved accuracy of component positioning with robotic-assisted unicompartmental knee arthroplasty: data from a prospective, randomized controlled study. J Bone Joint Surg Am. 2016;98(8): 627-635. doi:10.2106/JBJS.15.00664
- Kayani B, Konan S, Pietrzak JRT, Huq SS, Tahmassebi J, Haddad FS. The learning curve associated with robotic-arm assisted unicompartmental knee arthroplasty: a prospective cohort study. Bone Joint J. 2018;100-B(8):1033-1042. doi:10.1302/0301-620X.100B8.BJJ-2018-0040.R1
- Hampp EL, Scholl L, Faizan A, Sodhi N, Mont MA, Westrich G. Comparison of Iatrogenic Soft Tissue Trauma in Robotic-Assisted versus Manual Partial Knee Arthroplasty [published online ahead of print, 2021 Aug 5]. Surg Technol Int. 2021;39:sti39/1465. doi:10.52198/21.STI.39.OS1465
- Catani F., Zambianchi F., Marcovigi A., Franceschi G., Nardacchione R. Component positioning and soft-tissue tensioning influence clinical outcomes of robotic-assisted medial unicompartmental knee arthroplasty: a short-term follow-up study. Orthopaedic Proceedings Vol. 100-B, No. SUPP_12. Consulté en ligne le https://online.boneandjoint.org.uk/doi/abs/10.1302/1358-992X.2018.12.003
JR-GSNPS-WEB-560950