Appliquez des compressions thoraciques de haute qualité conformes aux recommandations, tout en diminuant la pression, le micromanagement et les risques pour les soignants. Le système de compression thoracique LUCAS présente de nombreux avantages, aussi bien pour les patients en arrêt cardiaque que pour l'équipe de réanimation.
Le dispositif LUCAS prolonge l'étendue des soins en poursuivant les compressions thoraciques pendant le transport, jusqu'à la mise en place d'un traitement avancé, dont l'ECMO ou une PCI dans le laboratoire de cathétérisme. Il peut améliorer la sécurité du soignant, en lui évitant une fatigue due aux longues interventions et en réduisant les risques liés au transport, puisqu'il peut rester assis et attacher sa ceinture. Le dispositif améliore également l'efficacité des équipes soignantes en apaisant la situation sur les lieux et en mettant à disposition une paire de mains supplémentaires afin que les soignants puissent se concentrer sur le patient et les problèmes sous-jacents.
Administrez des compressions thoraciques conformes aux recommandations aussi longtemps que nécessaire afin de permettre aux patients difficiles à réanimer d'accéder à des traitements avancés qui sauvent la vie. Le dispositif LUCAS aide à pratiquer des interventions qui sauvent la vie, comme une ECMO/RCPe, chez des patients qui ne répondent pas à une RCP et une défibrillation seules.
Le dispositif LUCAS administre des compressions thoraciques de haute qualité conformes aux recommandations, dont la recherche a prouvé qu'elles augmentaient les chances de survie du patient, tout en aidant à éviter que le soignant ne se fatigue, que la qualité de la RCP varie et que les professionnels de santé se blessent à cause de la RCP.
Le dispositif LUCAS a démontré un meilleur flux sanguin vers le cerveau4,5 et a obtenu des valeurs d'EtCO2 plus élevées, par rapport aux compressions manuelles.6,7
Apaisez les situations stressantes et permettez aux soignants d'appliquer leurs compétences et leur jugement là où il faut. Faites confiance au dispositif LUCAS pour administrer une RCP de haute qualité conforme aux recommandations, vous permettant ainsi de vous concentrer sur ce qui est important : des interventions qui sauvent des vies, un diagnostic rapide et le traitement des problèmes sous-jacents.
« Si quelqu'un m'avait dit qu'on pouvait faire un arrêt cardiaque pendant 8 heures, je ne l'aurais jamais cru. Mais c'est vraiment arrivé. »
– Alessandro Forti, MD
coordinateur en chef HEMS, Italie
** LUCAS 3, version 3.1, LIFENET et CODE-STAT sont disponibles sur les principaux marchés. Prière de contacter le représentant Stryker local pour plus d'informations sur LUCAS et la connectivité des données.
Quand vous investissez dans des dispositifs pour sauver des vies et dans des produits de données, vous n'achetez pas qu'une conception et une fabrication de qualité. Vous achetez également notre engagement incomparable pour un service et une assistance au client.
Notre excellente équipe d'assistance sur site est à vos côtés pour garantir que vos dispositifs de sauvetage sont toujours prêts quand vous en avez besoin. Très expérimentée, notre équipe d'assistance sur site sait comment utiliser, prendre soin, entretenir et réparer votre dispositif mieux que quiconque afin de lui offrir la plus longue vie possible.
Nous offrons l'un des plus importants réseaux d'assistance technique de l'industrie. Nous collaborons avec vous pour évaluer rapidement tout problème pouvant survenir et trouver la meilleure solution.
Une formation complète est importante pour pouvoir utiliser le dispositif LUCAS de manière optimale. Des formations pratiques en classe, ou en ligne avec des films et des tests, ainsi que des programmes personnalisés, tout cela vous permet de commencer à utiliser rapidement le dispositif avec un maximum d'efficacité.
Faites confiance au moniteur/défibrillateur LIFEPAK 15 qui répond à vos besoins en cas d'urgence et assure la plus large gamme d'énergie progressive, jusqu'à 360 joules (360 J).
En savoir plusLe système LIFENET est une plate-forme complète basée sur le cloud qui gère et fournit les informations du patient et les données du dispositif dont ont besoin les équipes des services d'urgence et des hôpitaux pour collaborer efficacement, minimiser le temps de traitement et améliorer les résultats.
En savoir plusTransformez votre passion de sauver des vies en améliorations ciblées : le logiciel et le service d'analyse des données CODE-STAT vous permettent de comprendre rapidement les performances de l'équipe, directement après son intervention.
En savoir plusSources
1. Putzer G, Braun P, Zimmerman A, et al. LUCAS compared to manual cardiopulmonary resuscitation is more effective during helicopter rescue–a prospective, randomized, cross-over manikin study. Am J Emerg Med.2013 Feb;31(2):384-9.
2. Gyory R, Buchle S, Rodgers D, et al. The efficacy of LUCAS in prehospital cardiac arrest scenarios: A crossover mannequin study. West J Emerg Med. 2017;18(3):437-445.
3. Olasveengen TM, Wik L, Steen PA. Quality of cardiopulmonary resuscitation before and during transport in out-of-hospital cardiac arrest. Resuscitation. 2008;76(2):185-90.
4. Carmona Jiménez F, Padró PP, García AS, et al.. Cerebral flow improvement during CPR with LUCAS, measured by Doppler. Resuscitation. 2011, 82S1:30, AP090. [Également publié dans une version plus longue en espagnol, avec abstract en anglais, dans Emergencias. 2012;24:47-49].
5. Rubertsson S, Karlsten R.Increased cortical cerebral blood flow with LUCAS; a new device for mechanical chest compressions compared to standard external compressions during experimental cardiopulmonary resuscitation. Resuscitation 2005:65(3);357-363
6. Axelsson C, Karlsson T, Axelsson A, et al. Mechanical active compression-decompression cardiopulmonary resuscitation (ACD-CPR) versus manual CPR according to pressure of end tidal carbon dioxide (PETCO2) during CPR in out-of-hospital cardiac arrest (OHCA). Resuscitation. 2009, 80(10):1099-1103.
7. Chandler P, Ibrahim M. AS099. Manual chest compressions versus LUCAS 2 – A comparative study of end-tidal carbon dioxide levels during in-hospital resuscitation. Resuscitation. 2017, 118 (suppl 1):e41. Présentation orale.
8. Levy M, Yost D, Walker R, et al., A quality improvement initiative to optimize use of a mechanical chest compression device within a high-performance CPR approach to out-of-hospital cardiac arrest resuscitation. Resuscitation. 2015;92:32-37
3346891_A