Neptune 3 è un sistema costantemente chiuso per la gestione dei rifiuti fluidi, che raccoglie, trasporta e scarica i fluidi chirurgici aiutando a proteggere il personale dall’esposizione ai rischi e aumentando allo stesso tempo l’efficienza in sala operatoria. Neptune 3 include anche un aspiratore di fumi integrato che è completamente compatibile con i manipoli per elettrobisturi con aspirazione integrata Neptune SafeAir, che aiutano a proteggere il personale dai rischi del fumo chirurgico.
Passi avanti
nell’aspirazione
chirurgica
Una soluzione completa per l'aspirazione di liquidi chirurgici e l'evacuazione dei fumi
Neptune 3 contiene la tecnologia SealShut che consente un sistema costantemente chiuso durante tutti i momenti di utilizzo. Inoltre, i filtri interni HEPA e ULPA offrono un'eccellente efficienza di filtrazione1.
TecnologiaSealShut, isola i rischi biologici aspirati
(A) Fornisce 3 livelli di protezione per creare un sistema costantemente chiuso durante l'aspirazione del liquido chirurgico
1 - Guarnizione ritorta all'interno del collettore
La torsione e l’estrazione del collettore ruotano il coperchio di ingresso che sigilla il contenitore
2 - Valvola antigoccia nel collettore monouso
Situata nella parte posteriore del collettore, la valvola di riduzione del gocciolamento si chiude automaticamente quando il collettore viene rimosso
3 - Valvole di prevenzione del riflusso all'interno del collettore
Le valvole di prevenzione del riflusso impediscono ai fluidi raccolti di fuoriuscire dal collettore durante l'uso e lo smaltimento
I filtra HEPA e ULPA forniscono un’efficienza di filtraggio eccellente.
(B) I filtra HEPA e ULPA
Filtro HEPA
Neptune 3 contiene un filtro HEPA che filtra l'aria aspirata durante la raccolta del fluido chirurgico con un'efficienza di filtrazione del 99,97% a 0,3 micron1
Filtro ULPA
Neptune 3 contiene un filtro ULPA per filtrare le particelle nel fumo chirurgico con una prestazione di filtrazione del 99,999% di efficienza a 0,1 micron1.
1. Stryker test report data on file, Stryker Instruments
2. Horn, Martlie et al. “Traditional canister-based open waste management system versus closed system: hazardous exposure prevention and operating theatre staff satisfaction.” Journal of Perioperative Nursing in Australia, 28:1 (Autumn 2015): 18-22.
3. Berthiaume, Dawn et al. “Environmental Excellence Award Nomination for Reduction in Biohazardous Waste Generation.” Department of Veterans Affairs, VA San Diego Healthcare System. (2007).
SMACC 2020-25202