1. Isolamento
La struttura simile a un'impalcatura crea una zona di isolamento intorno alla ferita per proteggerla da forze esterne.
2. Protezione
L'adesivo idrocolloidale sicuro, progettato per aderire alla cute, si è dimostrato 12 volte più resistente2 delle suture.
3. Flessibilità
La compressione dinamica mantiene l'integrità della ferita assicurando maggiore flessibilità.
4. Regolabilità
Il maggiore isolamento dalla tensione favorisce la cicatrizzazione.
Risultati migliori
Qualità superiore della cicatrice
Chiusura più rapida
''I dispositivi del tipo zip per la chiusura della cute migliorano l'aspetto delle ferite rispetto ai punti metallici convenzionali nell'artroplastica totale del ginocchio?''
''L'uso di un dispositivo per la chiusura della cute sicuro e non invasivo nell'artroplastica totale del ginocchio comporta un minor numero di complicazioni della ferita rispetto ai punti metallici chirurgici.''
''Soddisfazione del paziente e risultato estetico in uno studio prospettico randomizzato, che mette a confronto i dispositivi per la chiusura della cute con i punti metallici chirurgici convenzionali nell'artroplastica totale di ginocchio.''
Zip
Dispositivo per la chiusura della cute
· Minor numero di complicanze della ferita6
· Riduzione delle cicatrici1
· Maggiore libertà di movimento durante il recupero4
· Nessuna via di accesso aggiuntiva per i batteri
· Più facile, più rapido e meno doloroso da applicare e rimuovere2,5
Queste informazioni si intendono destinate all'uso da parte dei soli professionisti sanitari.
Uno specialista sanitario deve sempre fare affidamento sul proprio giudizio medico professionale nel decidere se impiegare o meno un particolare prodotto per la cura di un determinato paziente. Stryker non offre consulenze mediche ed esorta il personale sanitario a seguire un periodo di formazione appropriato inerente a un particolare prodotto prima di utilizzarlo.
Le informazioni fornite nel presente documento hanno lo scopo di illustrare l'ampiezza dell'offerta di prodotti Stryker. Un operatore sanitario deve fare sempre riferimento al foglio illustrativo, all'etichetta del prodotto e/o alle istruzioni per l'uso prima di utilizzare qualsiasi prodotto Stryker. I prodotti potrebbero non essere disponibili in tutti gli Stati, in quanto la loro disponibilità è soggetta alle pratiche mediche e/o regolatorie vigenti nei singoli Stati. Per informazioni sulla disponibilità dei prodotti Stryker nella propria area, contattare il rappresentante Stryker locale.
Stryker Corporation o le sue divisioni o altre entità affiliate detengono, utilizzano o hanno avanzato richiesta d'uso dei seguenti marchi commerciali o marchi di servizio: Stryker, Zip. Tutti gli altri marchi commerciali sono di proprietà dei relativi titolari.
Bibliografia:
1. Alnachoukati O, Emerson R, Muraguri M (March 20,2019) Non-Invasive, Zip Type Skin Closure Device vs. Conventional Staples in Total Knee Arthroplasty: Which Method Holds Greater Potential for Bundled Payments? Cures 11(3):e4281. DOI 10.7759/cureus.4281 - 2. Safa B, Belson A, Meschter C, et al. (August 04, 2018) In Vivo Efficacy Study Showing Comparative Advantage of Bacterial Infection Prevention with Zip-type Skin Closure Device vs. Subcuticular Sutures. Cureus 10(8): e3102. doi:10.7759/cureus.3102 - 3. Fillppa Linden Bergman, Anna Dahl, Christian Schllert, et. al., Non-invasive Zip wound-closure for lacerations in the adult and pediatric A&E, Department of Medicine and function of Emergency Medicine, Karolinska University Hospital, Stockholm, Sweden; poster di marzo 2019; Poster presentato il 13-15 marzo 2019 alla Swedish Emergency Medicine Talks Conference di Stoccolma, Svezia - 4. Tanaka Y, Miyamoto T, Naito Y, Yoshitake S, Sasahara A, Miyaji K. Randomized Study of a New Noninvasive Skin Closure Device for Use After Congenital Heart Operations. Ann Thorac Surg. ottobre 2016;102(4):1368-74. doi:10.1016/j.athoracsur.2016.03.072. Pubblicazione elettronica del 1 giugno 2016. PubMed PMID: 27261084 - 5. Ko, J. H., Yang, I. H., Ko, M. S., Kamolhuja, E. and Park, K. K. (2016), Do zip-type skin-closing devices show better wound status compared to conventional staple devices in total knee arthroplasty?. Int Wound J, 14: 250-254. doi:10.1111/iwj.12596 - 6. Menkowitz B, Olivieri G, Belson O (19 gennaio 2020) Patient Satisfaction and Cosmetic Outcome in a Randomized, Prospective Study of Total Knee Arthroplasty Skin Closure Comparing Zip Surgical Skin Closure with Staples. Cureus 12(1): e6705. DOI 10.7759/cureus.6705 - 7. Goldman DS, Hammill E, Aasbo J, Storne E, Reddy S. Improvement in S-ICD Incision Closure Time and High Implanter Satisfaction Using a Novel Skin Closure Device. Scientific presentation given at Asia-Pacific Heart Rhythm Society 2017 Meeting; Sep 16, 2017; Yokohama, Japan. - 8. Levi K , et al. Mechanics of Wound Closure: Emerging Tape-Based Wound Closure Technology vs. Traditional Methods. Muacevic A, Adler JR, eds. Cureus. 2016;8(10):e827. doi:10.7759/cureus.827.
SMACC 2022-33314