Das ist
Zip
Zip
Ein nicht invasiver Hautverschluss ohne Einstiche, der zahlreiche Vorteile bietet.
Entdecken Sie den Zip Hautverschluss
1. Isolation
Die gerüstartige Struktur bildet eine Isolationszone um die Wunde und schützt sie vor äußeren Einwirkungen.
2. Schutz
Bietet sichere Hydrokolloidhaftung, die 12x stärker ist2 als Nähte.
3. Flexibilität
Die dynamische Kompression erhält die Wundintegrität und bietet gleichzeitig eine bessere Flexibilität.
4. Verstellbarkeit
Stärkere Isolation von Spannung, die Narbenbildung begünstigt.
Zip
wurde entwickelt für ...
wurde entwickelt für ...
Bessere Ergebnisse
- Die Operationsstellen weisen deutlich weniger Wundkomplikationen nach der Operation auf.1,2
- Bei Zip Patienten ist weniger postoperative Nachsorge nach der Entfernung im Vergleich zu Klammern nötig.2,3
Hervorragende Narbenqualität
- Bessere kosmetische Ergebnisse ohne Risiko von Nadelstichverletzungen3,4,5
- Hydrokolloidklebstoff für einen einstichfreien Verschluss
Schnelleren Verschluss
- Zip ermöglicht einen schnellen, sicheren und anpassbaren Verschluss.6
- Zip ist 4x schneller als Nähen.7
- Zeitliche Variabilität bei Nahtverschluss ist 8x höher als bei Zip.7
Hauptvorteile
12x
stärker
als Nähte8
stärker
als Nähte8
4x
schneller
als Nähen7
schneller
als Nähen7
Besseres
kosmetisches Erscheinungsbild4.
Entwickelt, um die Patientenzufriedenheit zu erhöhen3,5
kosmetisches Erscheinungsbild4.
Entwickelt, um die Patientenzufriedenheit zu erhöhen3,5
Funktionalität
Informieren Sie sich anhand der Daten
Informieren Sie sich anhand der Daten
''Zeigen Hautverschlüsse wie Zip einen besseren Wundzustand im Vergleich zu herkömmlichen Klammern bei der Knie-Totalendoprothese?''
''Die Verwendung eines nicht-invasiven, sicheren Hautverschlusses nach einer Knie-Totalendoprothese führt im Vergleich zu chirurgischen Klammern zu weniger Wundkomplikationen und keinen Patientenbesuchen in der häuslichen Umgebung.''
''Patientenzufriedenheit und kosmetische Ergebnisse in einer randomisierten, prospektiven Studie zum Vergleich der Hautverschlussmethoden chirurgischer Hautverschluss Zip versus Klammern bei der Knie-Totalendoprothetik.''
Zip
Hautverschluss
· Weniger Wundkomplikationen6
· Geringere Narbenbildung1
· Erhöhte Bewegungsfreiheit während der Heilung4
· Keine zusätzlichen Wege für Bakterien
· Einfachere, schnellere und weniger schmerzhafte Applikation und Entfernung2,5
Entdecken Sie Zip
Wenden Sie sich an uns für weitere Informationen zum
Zip Hautverschluss.
Wenden Sie sich an uns für weitere Informationen zum
Zip Hautverschluss.
Vielen Dank!
Diese Informationen sind ausschließlich für medizinisches Fachpersonal bestimmt.
Der medizinischen Fachkraft obliegt die Entscheidung für oder gegen die Verwendung bestimmter Produkte und Operationstechniken im individuellen Patientenfall. Stryker erteilt insofern keinen medizinischen Rat und empfiehlt eingehende Produktschulungen und Trainings vor der Verwendung der jeweiligen Produkte.
Die hierin enthaltenen Informationen sind dazu bestimmt, die Bandbreite des Produktangebots von Stryker darzustellen. Vor der Verwendung der Produkte von Stryker müssen medizinische Fachkräfte stets den Beipackzettel, das Produktetikett und/oder die Gebrauchsanleitung beachten. Bestimmte Produkte sind nicht in allen Märkten erhältlich. Die Produktverfügbarkeit ist abhängig von den gesetzlichen Bestimmungen und der medizinischen Praxis im jeweiligen Markt. Bei Fragen zur Verfügbarkeit von Stryker Produkten in Ihrem Land wenden Sie sich bitte an Ihren Stryker Vertreter.
Die Stryker Corporation bzw. ihre Abteilungen oder andere Tochtergesellschaften sind Eigentümer der folgenden Marken oder Dienstleistungsmarken, verwenden diese oder haben sie angemeldet: Stryker, Zip. Alle anderen Marken sind Eigentum der jeweiligen Inhaber.
Referenzen:
1. Alnachoukati O, Emerson R, Muraguri M (March 20,2019) Non-Invasive, Zip Type Skin Closure Device vs. Conventional Staples in Total Knee Arthroplasty: Which Method Holds Greater Potential for Bundled Payments?. Cures 11(3):e4281. DOI 10.7759/cureus.4281 - 2. Safa B, Belson A, Meschter C, et al. (August 04, 2018) In Vivo Efficacy Study Showing Comparative Advantage of Bacterial Infection Prevention with Zip-type Skin Closure Device vs. Subcuticular Sutures. Cureus 10(8): e3102. doi:10.7759/cureus.3102 - 3. Fillppa Linden Bergman, Anna Dahl, Christian Schllert, et. al., Non-invasive Zip wound-closure for lacerations in the adult and pediatric A&E, Department of Medicine and function of Emergency Medicine, Karolinska University Hospital, Stockholm, Sweden; March 2019 Poster; Poster presented on March 13-15, 2019 at the Swedish Emergency Medicine Talks Conference in Stockholm, Sweden - 4. Tanaka Y, Miyamoto T, Naito Y, Yoshitake S, Sasahara A, Miyaji K. Randomized Study of a New Noninvasive Skin Closure Device for Use After Congenital Heart Operations. Ann Thorac Surg. 2016 Oct;102(4):1368-74. doi:10.1016/j.athoracsur.2016.03.072. Epub 2016 Jun 1. PubMed PMID: 27261084 - 5. Ko, J. H., Yang, I. H., Ko, M. S., Kamolhuja, E. and Park, K. K. (2016), Do zip-type skin-closing devices show better wound status compared to conventional staple devices in total knee arthroplasty?. Int Wound J, 14: 250-254. doi:10.1111/iwj.12596 - 6. Menkowitz B, Olivieri G, Belson O (January 19, 2020) Patient Satisfaction and Cosmetic Outcome in a Randomized, Prospective Study of Total Knee Arthroplasty Skin Closure Comparing Zip Surgical Skin Closure with Staples. Cureus 12(1): e6705. DOI 10.7759/cureus.6705 - 7. Goldman DS, Hammill E, Aasbo J, Storne E, Reddy S. Improvement in S-ICD Incision Closure Time and High Implanter Satisfaction Using a Novel Skin Closure Device. Scientific presentation given at Asia-Pacific Heart Rhythm Society 2017 Meeting; Sep 16, 2017; Yokohama, Japan - 8. Levi K , et al. Mechanics of Wound Closure: Emerging Tape-Based Wound Closure Technology vs. Traditional Methods. Muacevic A, Adler JR, Hrsg. Cureus. 2016;8(10):e827. doi:10.7759/cureus.827.
SMACC 2022-33314