Implantes biocompatibles disponibles.
Desde 1985, nuestros implantes de polietileno MEDPOR le han ofrecido una variedad de opciones de implantes biocompatibles disponibles para sus necesidades estéticas, de reconstrucción y aumento.
Entendemos que la biocompatibilidad es esencial para que los cirujanos puedan conseguir resultados positivos en los pacientes. La estructura porosa omnidireccional de nuestros implantes de polietileno puede mejorar la aceptación del implante al permitir que el tejido natural del paciente se integre con el implante.
Además de nuestra amplia línea de reserva de implantes MEDPOR estériles, nuestra gama de iD Solutions ofrece implantes específicos para pacientes basados en TC, que ponen el diseño en sus manos.
Probado. Adaptable. Completo.
Probado
Se han realizado más de 400 000 procedimientos con el biomaterial MEDPOR, con más de 350 informes clínicos publicados en aplicaciones craneales, reconstructivas, oculoplásticas y cosméticas.
Adaptable
Si se desea, el material MEDPOR puede cortarse y moldearse para ajustarlo a las necesidades del paciente y el cirujano. Está diseñado para utilizarse con tornillos y placas sin agrietarse, lo que ofrece más flexibilidad en cuanto a las opciones de fijación y de colocación.
Completo
Una amplia variedad de implantes estériles oculoplásticos y de contorno facial, incluidas soluciones para el cráneo, la órbita, la zona maxilofacial y sábanas MEDPOR que se ajustan a las necesidades de reconstrucción y aumento del cirujano.
Más de 30 años de historia clínica.
Tasa de complicaciones baja
El crecimiento fibrovascular en el implante MEDPOR permite la autofijación en los tejidos circundantes y puede conllevar una tasa de complicaciones postoperatorias baja.1,2
Fácil de usar
Las ventajas de los implantes MEDPOR incluyen facilitar el modelado y la adaptación de los implantes, así como su estabilidad y su fuerza tensora a largo plazo.3
De uso habitual
Encuestas científicas entre cirujanos mostraron que MEDPOR y MEDPOR Titan estaban entre los implantes más utilizados habitualmente en el tratamiento de fracturas del suelo de la órbita4,5 y para la reconstrucción del oído externo en niños y adolescentes.6
Contacte con nosotros hoy mismo
Solicite su catálogo MEDPOR, datos clínicos o programe una presentación de producto.
Gracias por contactar con nosotros. Un miembro de nuestro equipo se pondrá en contacto con usted lo antes posible.
Productos relacionados
Facial iD
Excelente contorno y ajuste anatómico para sus intervenciones estéticas y de reconstrucción faciales.
Más información
Universal Select
Más información
Colorado MicroDissection Needle
Más información- Han, D. H., & Chi, M. (2011). Comparison of the outcomes of blowout fracture repair according to the orbital implant. The Journal of Craniofacial Surgery, 22(4), 1422–5.
- Garibaldi, D. C., Iliff, N. T., Grant, M. P., & Merbs, S. L. (2007). Use of porous polyethylene with embedded titanium in orbital reconstruction: a review of 106 patients. Ophthalmic Plastic and Reconstructive Surgery, 23(6), 439–44.
- Avashia, Y. J., Sastry, A., Fan, K. L., Mir, H. S., & Thaller, S. R. (2012). Materials used for reconstruction after orbital floor fracture. The Journal of Craniofacial Surgery, 23(1), 49–55.
- Aldekhayel, S., Aljaaly, H., Fouda-Neel, O., Shararah, A.-W., Zaid, W. S., & Gilardino, M. (2014). Evolving Trends in the Management of Orbital Floor Fractures. Journal of Craniofacial Surgery, 25(1), 258–261.
- Christensen, B. J., & Zaid, W. (2016). Inaugural Survey on Practice Patterns of Orbital Floor Fractures for American Oral and Maxillofacial Surgeons. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, 74(1), 105–122.
- Braun, T., Hempel, J. M., & Berghaus, A. (2014). Developmental disorders of the ear in children and adolescents: conservative and surgical treatment options. Deutsches Ärzteblatt International, 111(6), 92–8
SMACC 2021-31308